首先感謝清華各級主管（校長除外），處處為清華學生的利益著想，先主動力邀徐生明總教練應聘清華副教授職缺，再辛苦走過這一年的風風雨雨，最後在校教評會，終以全票通過徐生明副教授聘任案，完成徐總教練的三級五審作業程序。 無奈清華有一小撮教員，自始至終以各種小動作，抵制徐總教練前來應聘。最後這些人判斷無法阻擋此案時，竟匿名寄發掛號信函給徐總教練，表明抵制的行動。徐總教練在收到信函之後，憤而拒接清華聘書，決定不來清華任教。這種比「行為不檢」還要下流的行徑，居然是出現在國立清華大學。
這封信函雖不知寄自何人之手，但這是由體育室葉煌典教評委員為首的連署簽名（葉煌典、何錫熙、呼南笛伴、盧淑雲、李大麟、謝文偉、陳國華）的信函，其內容中傷了徐總教練及清華的長官。 回顧這一年，這些特定人士一開始先私下透過真理大學教師放話，要求徐總教練不要來清華；接著藉故拖延聘任作業。去年在校方積極依法運作之下，體育室只得召開教評會。但以違法程序，否決聘任案；連授課教員都在體育課對學生造謠，誣蔑徐總教練的人格。後來校方整頓體育室，使教評會順利召開，到最後這些特定人士見陰謀無法得逞，居然放信函給徐總教練，達成逼退之目的。 早在去年底，清華學生便已經發動史上最大規模的連署，一面倒來聲援徐總教練聘任案。清華校長在息事寧人的心態下，得過且過；而這次信函事件，又是駝鳥心態，能不碰就不碰。在校長近似默許的氣氛下，這些特定人士得以日益囂張，終於造成徐總教練拒絕來清華任教。 我們不禁想請問清華校長，您為何枉顧清華一面倒的師生意願，去袒護少數一小撮反對勢力嗎？這樣如何能得到絕大多數師生的支持呢？再者，校友們還有什麼動力來繼續支持母校呢？這樣對得起社會大眾嗎？
檢視這份連署名單，看得出多來自某校某系畢業的幫派，除了李大麟，有哪位是體壇叫得出名號的？極少數特定人士連署排除優秀人才的聘任案，又辯稱體育教學應該所謂教育專長，專業人才只能以兼任教練的資格來聘任，從外界的觀感，不過就是以劣幣驅逐良幣的手段來自保，掩飾自己在術科上的無能。在沒有好人才的體育室，一群教員只要坐著等著升等就可以了，也無怪乎這幾年來梅竹賽，連戰連敗。
徐生明副教授聘任案與獨台會案、王水殺人案，堪稱清華近廿年來的三大事件。然而此聘任案，對校園的影響最重大，是三大事件之首。清華這一小撮教員的囂張行徑，已經嚴重影響學生的受教權。將來學校若還要延聘世界級的國家運動人士進來執教，甚至於大師級教授來授課，這些幫派絕對會使類似的聘任案重蹈覆轍，永遠稱不上一流大學。 我們呼籲清華校方即刻處理此事，此事不辦，後患無窮；並以最大的力量，為清華挽回徐總教練這位棒球界傳奇人才。是否能將清華打造成一個一流大學，就從這個事件開始吧。
清華一群校友
沒有留言:
張貼留言